Scholen sluiten na escalatie van geweld
Vorige week leidde de verspreiding van filmpjes met geweld en bedreigingen onder jongeren in Heemskerk en Beverwijk tot onrust, waardoor scholen in de regio besloten een dag dicht te blijven. Acht jonge mannen zijn inmiddels opgepakt, waaronder twee voor opruiing. Dit roept vragen op over de juridische gevolgen van het doorsturen van dergelijke beelden.
Ruzies tussen groepen jongeren zijn van alle tijden, maar met de komst van smartphones en sociale media kunnen conflicten snel escaleren. Dit gebeurde recentelijk in Beverwijk, Heemskerk en zelfs in Haarlem, waar beelden van mishandelingen en bedreigingen massaal werden gedeeld.
Onder de verspreide content bevonden zich niet alleen beelden van fysiek geweld, maar ook gefotoshopte video’s die dreigementen uitten, zoals een nepbom die zou ontploffen op een school. De snelle circulatie van deze beelden zorgde voor chaos, met angst onder ouders en leerlingen als gevolg, wat leidde tot de sluiting van de scholen voor een dag.
Opruiing en valse informatie
Twee mannen van 23 en 24 jaar zijn aangehouden voor geweld en beroving. Een derde verdachte uit Heemskerk, 20 jaar oud, moet zich binnenkort verantwoorden voor opruiing en het verspreiden van valse informatie. Dit roept de vraag op in hoeverre het strafbaar is om gewelddadige of bedreigende beelden door te sturen.
Volgens Ben Polman, docent strafrecht aan de Vrije Universiteit Amsterdam, is het in principe niet strafbaar om valse informatie te verspreiden, tenzij dit deel uitmaakt van een dreigement. In het geval van de Heemskerker zou de nepbom duidelijk bedoeld zijn geweest om te intimideren, wat wel strafbaar is.
De situatie wordt nog gecompliceerder wanneer jongeren dergelijke beelden doorsturen zonder kwaad opzet. Marloes van Noorloos, hoogleraar straf(proces)recht aan de Universiteit Leiden, legt uit dat de intentie van de verzender bepalend is voor de strafbaarheid. Het doorsturen van een filmpje met een oproep tot geweld kan als opruiing worden gekwalificeerd.
- Doorsturen van beelden kan leiden tot juridische gevolgen.
- Smaad en laster zijn risico’s bij het delen van gevoelige content.
- ‘Doxing’ is sinds anderhalf jaar strafbaar en kan ook betrekking hebben op het herkenbaar in beeld brengen van slachtoffers.
Beide deskundigen wijzen erop dat het onzorgvuldig delen van schokkende beelden ook risico’s met zich meebrengt, zelfs als men daar zelf niet direct bij betrokken is. Jongeren moeten zich bewust zijn dat ze ook slachtoffer kunnen worden van smaad of laster door het delen van privé-informatie.
Polman benadrukt dat jongeren niet moeten denken dat juridische gevolgen hen niet zullen raken. Hoewel minderjarigen vaak lichtere straffen krijgen, kunnen aantekeningen hen blijven achtervolgen in hun latere leven.
