OM eist twee jaar celstraf voor 24-jarige verdachte
In de rechtbank van Haarlem is vandaag de zaak tegen de 24-jarige voetbaltrainer S.R. behandeld. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een celstraf van twee jaar geëist, waarvan één jaar voorwaardelijk, vanwege het versturen van erotische berichten en het vragen van seksueel getinte foto’s aan dertien jonge jongens die hij trainde.
S.R. was actief als jeugdtrainer bij verschillende amateurclubs, waaronder ADO ’20, BVC Bloemendaal en Koninklijke HFC. Hij legde naar eigen zeggen een ‘vriendschappelijk’ contact met jongens tussen de 11 en 14 jaar, maar volgens het OM ging dit contact van 2021 tot 2023 veel te ver.
Het OM beschuldigt S.R. ervan dat hij herhaaldelijk seksuele foto’s en video’s van zijn jonge spelers heeft gevraagd. Hij zou ook geprobeerd hebben om met hen af te spreken, waarbij hij in ruil voor deze foto’s beloningen zoals geld, voetbalschoenen of kaartjes voor Ajax wedstrijden aanbood. Daarnaast zijn er beschuldigingen dat hij intimiderende avances heeft gedaan, zoals pogingen om te zoenen of samen te masturberen.
De minderjarige slachtoffers hebben soortgelijke verhalen over hun ervaringen met S.R. Ze meldden dat hij hen via Snapchat onder druk zette om foto’s van hun buikspieren of geslachtsdelen te sturen. Dit platform staat bekend om zijn functie waarbij berichten na één keer lezen verdwijnen, maar sommige jongeren hebben schermafbeeldingen gemaakt van de gesprekken en er zijn bankafschriften van betalingen die S.R. aan hen deed.
Hoewel S.R. aanvankelijk alle beschuldigingen ontkende, erkende hij tijdens de rechtszitting dat hij soms ’te ver was gegaan’. Hij beweerde echter dat sommige berichten als grap bedoeld waren en ontkende het vragen om seksueel expliciete foto’s: “Mijn seksuele voorkeur ligt niet bij mannen of jongens”.
De verdediging van S.R. betoogde dat het gedrag voornamelijk voortkwam uit ‘puberaal gedrag’ en stelde dat het OM alleen bewijs heeft van verzoeken om buikspierfoto’s, niet voor expliciete beelden.
De verdediging en de reacties van de rechters lijken niet samen te vallen. Een rechter gaf aan geen duidelijkheid te kunnen krijgen uit de ontkenningen van S.R. Bovendien stelde een psychologisch rapport dat de verdachte weinig zelfinzicht vertoont en narcistische trekken vertoont.
S.R. zelf beweerde dat hij zijn zienswijze na zijn tijd in de gevangenis had herzien en spijt had van zijn acties, hoewel hij al acht maanden in voorarrest zit. Hij had eerder geprobeerd om op een school te werken met een vervalste verklaring van goed gedrag (VOG), wat leidde tot zijn arrestatie.
De officier van justitie benadrukte dat S.R. nauwelijks berouw heeft getoond en dat zijn houding ten opzichte van regels, zoals die rond VOG’s, zorgwekkend is.
Het OM heeft naast de celstraf ook behandeling geëist om toekomstig grensoverschrijdend gedrag te voorkomen en stelt voor dat S.R. niet meer met kinderen mag werken.
De uitspraak in deze zaak wordt op donderdag 4 september verwacht.
